社團組織因為區別於政府和（hé）企業,因此其運行機製具有自身的規則。協（xié）會和商會是現代（dài）社會社團組織中的核心構成部分,無論是協會或商會,都是（shì）以共同目的為紐帶（dài）結成（chéng）的社團組織（zhī）。
行業協會的經費來源較為豐裕,在行業協會的章程上可（kě）以（yǐ）看到關於經費來源的說（shuō）明,通常包括:會費、捐贈、政府資助、在核準的業（yè）務範圍 內開展活動和服務的收入、利（lì）息、其（qí）他合法（fǎ）收入。對於行業協會而言,會費收入（rù）是其經（jīng）費的重要來（lái）源之一,主要（yào）是因為（wéi）會員單位（wèi）基本是企業,有能力提供會費。同時,行業協會提供的（de）服務內容（róng）較多,與企業的經營息息相關,企業有繳納會 費的積極性。由於在我國現階段絕大多數行業協會都具有官辦的特征,**以項目協（xié）作的方式進行（háng）的撥款也占據了較大的比例。行業協會的服務性活動,包括展覽會、出版物的廣告收入等也會提供一定（dìng）數量的經費。因此,行業協會的經費渠道來源比較廣闊,一般不會因經費問題而影響協會工作的正（zhèng）常開展。商會的經費來源要根據商會的不同類型進行分析,如果是（shì）官辦的工（gōng）商（shāng）業聯合會,其經費主要是財政撥款,具有典型的（de）官辦特（tè）征,在這裏不作分析。值（zhí）得分析的是那些民（mín）間性質的商會,如城市基層商會和異地商會,它們的經費來源主要依（yī）靠會員的會費和捐（juān）贈,會費（fèi）包括由個人會員、企（qǐ）業會員繳納的基本會費（fèi）,還包括理事會理事、常務理事、副會長、會長繳納的標準會費。在商會中,通常理事以上的頭銜要比一般會員繳納較高的會費,而且（qiě）頭銜越高,會費越高。捐贈包括會員的捐贈和社會捐贈,但來自會員的捐贈一般較（jiào）多,捐贈形（xíng）態（tài）有物資、貨幣,甚**是企業股份。在有的商會章（zhāng）程中也提到政府資助的會費,但這種資助通常並（bìng）不占主要地位,且（qiě）不具備常態性質。二、協會和商會在理事會遴選 機（jī）製上（shàng）存在差異比較而言,商會（huì）(主要指民間（jiān）商會)的民主選舉（jǔ）程度較高,而行業協會的民主選舉程度較低。其主要原因是（shì）現階段行業協會的官辦程度太高,許多行業協會的常設機構秘書處作為政府（fǔ）部門的事業單位來管（guǎn）理,雖履行選舉程序,但實際上是內定的結果（guǒ）。在中共**辦公廳、國務院辦公廳（tīng）《關於黨政機關領導幹部（bù）不兼任社會團體領導職務的通（tōng）知》、**組織部印發《關於規範退(離)休幹部在社會團體兼職的問題的通知》(中組發〔2014〕11號)規範領導幹部在社會組織兼職（zhí）之前的（de）問（wèn）題比較嚴重,現在已經大大改觀。**能夠體現民間性或民主性的理事會遴選機製（zhì）是在民間商（shāng）會,不存在政府指派問題。理事以上人選通常是商界影響（xiǎng）力較大的企業代表,在平常的商業（yè）活動中就已經形成（chéng）了較大影響（xiǎng）力。因（yīn）此,比較而言,商會的理事會遴選較為（wéi）充分地體現（xiàn）了民間性和民（mín）主性。三、協（xié）會和商會在內（nèi）部監（jiān）管機製上存在（zài）差異內部監管包括（kuò）兩個（gè）方麵的內容:一是（shì）協會和商會資金與資產的監管（guǎn）,通常稱（chēng）為財務監 管;二是協會和商會決策和執行的監管。作為財務監管,協會及商會都有相應的管理（lǐ）辦法（fǎ）和製度,每次召開（kāi）會員代表大會時,上一屆理事（shì）會要向大會報告經費使用情況,平常按照財務管（guǎn）理製（zhì）度以及國（guó）家規定的審計製度進行管（guǎn）理。這裏所要討論的是決策及其執行的監管。相比較而言,商會的（de）決策監管較少,甚**沒有相應的製度和機構,目前已有改善。對一些行業協會（huì）來說,內（nèi）部（bù）也有（yǒu）較為明晰的監管機製（zhì）,包括監（jiān）管製度和機構。在一些行（háng）業協會設（shè）立監事會,負（fù）責對協會的財務運行狀況和決 策及執行狀況（kuàng）進行（háng）監（jiān）管。例如,有的行業協會為切實保證監事（shì）會真正代表會員利益並實施有效的（de）監督,在製度上規定協會理事（shì）以上人員不得（dé）擔任（rèn） 監事會主席（xí）、副主席和監事,監事會可列席（xí）協會 理事會、常務理事（shì）會（huì）、會長辦公會及秘書處辦公會等會（huì）議,監事會（huì）對協會各級組織會議形成的決議具有建議和督（dū）導執行權,對（duì）協會開展（zhǎn）的重大活動及（jí）財務收支等情況具有指導與監督（dū）權,對協會在運行過程中出現的較大問題或偏差,應及時召開監事會議研（yán）究處置（zhì）意見,並督導相關執行機構 采取有效措施進行糾正（zhèng）或調整。須指出,設（shè）置監事會的（de）行業協會隻是一部分,還有相當多的行業協會並未有（yǒu）監事製度,特別（bié）是省級及以下的行業 協會,更是少有設置。目前有關（guān）文獻對於一些行業協會沒有設置監事製度的解釋是,我國行（háng）業協會規模（mó）差異較大,設立法人（rén）的監督機關可能加重規模較小協會的運行成本;行業協會與會員之（zhī）間（jiān）並（bìng）不存在出（chū）資關係,使得（dé）在相當程度上減低增設監事會的必要性;行（háng）業（yè）協會的非（fēi）盈利性使監事會 無須承擔（dān）對利潤分配、剩餘財產分配方麵的監督（dū）,其工（gōng）作內容很少。
